愛麗絲樂遊書海‧影城‧民俗舞仙境

因為這個《解讀Blog全球現象》專題，我寫了讀後感。不過好像只針對《數位時代雙週》，似乎有點不太公平，今天剛好Mark寫了新守門人：傳統媒體對Blog的反撲？一文，文中針對該專題中兩位傳媒大老發表的高見頗有點意見，剛好也是我看完該專題幾天後深藏在心中的疑問，所以除了很高興的參加串連外，順便把我的疑問，寫成第二篇讀後感吧！

傳統媒體從以前到現在，挾帶許多優勢，已經吸走大多數閱聽者的eyeballs了。不過，自從網路開始興起，也有不少中度至重度的網路使用者，將其重心自 傳統媒體轉移至網路媒體；傳統媒體在感受此一漸進的危機後，還是以其原本就具有的優勢與既有的思維，對大部份的網路媒體予以貶抑。Blog的出現，雖不能 馬上撼動傳統媒體的地位，卻也改變很多網路使用者的行為模式，連帶造成某種衝擊。

觀察Blog在台灣的總體發展，我個人認為守門人機制隱然已經形成，因為整個Blogosphere形成過程中，在不斷有新手加入、老手退出的狀態 下，以既有已在書寫的Bloggers為重心，開始慢慢有了某種監督與回饋的機制....所以兩位傳媒大老的看法，認為傳統媒體應肩負『Blog新守門 人』的責任，看來不僅十分可笑，而且就像Mark在文中所寫的：『原來傳統的媒體業者到現在還是不瞭解什麼是 Blog 以及 Blogosphere 的運作。』

我沒待過傳統媒體。如果我待過的魅力站電子報發報平台也算是媒體的話，也該算是網路媒體。我一直都不相信一個媒體能當另一個媒體的守門人，更何況是「新」守門人....所有媒體(不管是傳統媒體還是網路媒體 or others)的守門人，還是在閱聽者/使用者本身，這是我信奉至今的惟一真理。

◎相關文章：
Jas9：[Blog]誰是誰的新守門人？